Orgulho Hétero

E ainda tem gente que discorda quando digo que o BBB é um maravilhoso programa de antropologia...

Nesta terça, tivemos o primeiro paredão dessa décima edição (inesquecível pela criação da primeira EX-EX-BBB da história, que ainda pagou mico perguntando ao Bial quem era sua BBB preferida, só para escutar o nome da diva Priscila ao vivo para todo o Brasil... ai Jose!). Como de praxe, no início do programa tivemos um compacto com os momentos que levaram à formação do paredão e daquela semana na casa, com alguns enfoques especiais.

Um deles, ao som de Lady Gaga, foi sobre os participantes assumidamente gays e as reações provocados por eles nos outros. Foi exibido o desentendimento entre Dicésar e Marcelo Dourado, que fez Dimmy chamar Dourado de homofóbico. É ruim partir para esse termo, pois parece aquela mania de perseguição da minoria, onde qualquer coisa vira homofobia. Aí o Dourado, em meio a seus arrotos, se queixou de que os gays podiam fazer piadinhas, e ele não.

Em meio à preocupação do governo com a homofobia na casa, surgiu um babado quando o advogado Alex, que se diz hétero, graças à Deus, foi apontado por André Fischer como enrustido. O rapaz repetiu o "agradecimento" durante o programa de terça, e Marcelo Dourado, ainda tentando o clima de "não tenho preconceitos", gritou: orgulho hétero!

A questão é espinhosa, por que bate na liberdade de expressão, que é um direito de todos e deve ser respeitada. Só que há também os direitos humanos, e seria interessante que existisse penalização contra a homofobia, para que vissemos como ficariam as afirmações.

No programa, tudo está sendo levado em tom de brincadeira, até por que ninguém quer se indispor, e não há motivo para hipersensibilidade... mas tudo deve ser ponderado. Eu várias vezes uso palavras como viado, bicha ou boiola para se referir a mim ou as meus amigos, especialmente quando estamos juntos e em momento de descontração. Tenho amigos negros, amigos gordos, amigos magros, amigos crentes... e nem por isso a gente fica usando termos politicamente corretos como afro-descendente, obeso ou evangélico. Mas isso é entre nós, né? Não quer dizer que alguém na rua tenha o direito de nos apontar um dedo e gritar VIADO, como se fosse uma ofensa. Se ser viado é ser homem que transa com homem, eu sou viado mesmo, mas um heterossexual não pode me dizer(ou escrever num boteco) essa palavra(ou um sinônimo) como xingamento.

Aí, mesmo sendo contra perseguições, fica difícil engolir alguém gritando ORGULHO HÉTERO em rede nacional. É querer comparar o incomparável. Se existe orgulho negro, feminismo e orgulho gay, é por que o sistema que é dominado pelo macho heterossexual branco usa tais características como motivo de vergonha. É em oposição a essa vergonha que gritamos ORGULHO.

O problema, não é uma cultura heterossexual, e sim uma cultura heteronormativa.

Ai Janeiro...

Tantas emoções nas últimas semanas que acabei me esquecendo da melhor coisa que o ano novo traz: o BBB!

Por três meses, vamos nos deliciar com o preconceito do público brasileiro sendo exibido a cada eliminação. Nessa edição, para apimentar mais as coisas, temos uma verdadeira parada gay em meio aos participantes. Mais detalhes na postagem da diva Katy.

O caso é que assim de olho já tenho meus preferidos. Dimmy Kieer, por que uma drag merece a vitória:

E o carioca Carlos, por que néam?

Me joga no paredãããããooo!

Are babado!

Essa semana está super difícil postar alguma coisa. Nem a última semana da novela eu consigo ver.

Mas não posso deixar passar em branco assim... Encontrei essa foto no orkut de um amigo e achei o MÁXIMO.

Por mais que eu saiba que esse final é tão irreal quanto a Luciana Gimenez ganhar o Nobel, a iniciativa da foto foi legal e se a Globo deu permissão pra isso, PARABÉNS!

Transgêneros, TV e Talento

Poucas são as vezes em que membros da comunidade LGBT aparecem de forma positiva na televisão e no caso dos transgêneros, em geral, a probabilidade disso acontecer é ainda menor. Comumente qualquer pessoa que quebre o código social dos gêneros só aparece na mídia como fonte inesgotável de piadas, muitas das quais incrivelmente depreciativas.

Sei que muitas das vezes são transgêneros que conseguem um espaço na mídia pelo seu senso de humor e capacidade de rirem de si mesmos. Mas dificilmente vemos transgêneros representados com naturalidade ou mesmo a entediante assexualidade de gays e lésbicas de novela.

No entanto no último mês bombaram na internet vídeos de dois reality shows onde dois transgêneros se mostram como fortes concorrentes em competições de talento.

A primeira é a dançarina Leyomi do grupo de dança Vogue Evolution que participa de uma competição da MTV americana para escolher o melhor grupo de dança dos EUA.

Já o segundo vídeo foi tirado do programa brasileiro Ídolos daquela emissora de índole...

Em ambos os vídeos a questão da sexualidade é posta em segundo lugar. O destaque, e impacto incial fica por conta do talento, tanto de Leyomi quanto da Lívia Mendes.

Agora é acompanhar a condução da abordagem do assunto nos programas. No MTV eu não duvido que isso não gere conflito nenhum, mas em se tratando daquela emissorinha lá, não ficaria assustado se o número de votação para a Lívia fosse surpreendentemente desconectado numa final...

Amor, sexo e pais homofóbicos... ou"Tranformei meu filho em bicha?"

Na sexta passada teve a estréia de "Amor e sexo", novo programa da Rede Globo, apresentado por Fernanda Lima. Nos moldes do "Altas Horas", mas centrado em sexo, ainda não vi muita coisa para dar uma opinião conclusiva, mas acho legal termos um espaço para falar do assunto na emissora.

Além de joguinhos e matérias, o programa conta com uma sexóloga para responder as perguntas do público com embasamento, e o politicamente correto e a modernidade vão garantir que as posições oficiais sejam sempre gay-friendly. Mas é claro, num programa que recebe ligações externas e faz pesquisa na rua, temos que tudo...

No programa de hoje, um pai preocupado ligou para dizer que seu filho é homossexual, e queria saber se pode ter contribuído para que ele optasse por isso, e se há algum tratamento que possa reverter isso.

A doutora falou lindamente sobre como a homossexualidade não é uma doença, e que uma reversão da condição não deve ser buscada. Falou de amor e aceitação, e de como os pais podem afetar seus filhos com uma rejeição do tipo. Depois, foi exibida uma pesquisa nas ruas, com uma maioria de respostas positivas, embora muitos tratem da orientação sexual como algo opcional. De maneira realista, falou-se da surpresa e do choque inicial, mas o amor saiu ganhando como argumento. Uma exceção foi um senhor (que eu nem achei o mais másculo da paróquia...) dizendo que não aceitaria ter um filho gay, pois isso seria sinal de que não o criou bem.

Ok, eu posso ser pouco nobre, mas quando escuto algo assim, tal é a minha revolta que só penso em homicídio mesmo...

Recentemente tivemos a polêmica daquela pseudo-psicolóloga, Rozângela Justino, que disse ter "curado" vários gays, e que se sentia ameaçada pela "militância gay nazista". O assunto acabou passando sem menção aqui no blog, acho até que por ela ter recebido o CHAMADO divino quando comprou um disco do Chico Buarque que veio com músicas de louvor no lado B (um milagre, é claro).

Pode ser também por que eu acho que as pessoas devem ser livres para procurar o que julgarem certo, inclusive uma reversão de seu desejo sexual, ainda que eu só possa concluir, pela minha vivência, que tal esforço é ridículo.

Vou reproduzir abaixo um trecho da carta à psicóloga publicada por Jean Willys:

É possível que os oprimidos se identifiquem com a ideologia de seus opressores mesmo sem terem consciência disso. É por isso que podem existir negros racistas e homossexuais moralistas. E é por isso também, minha senhora, possível que muitos homossexuais que não resistam às pressões e violências diversas impostas pela ordem em que vivemos tenham procurado seu “consultório” em busca de “cura” para a homossexualidade. A este comportamento nós chamamos de homofobia internalizada. Se a senhora fosse uma psicóloga competente e ética, saberia que os objetivos de uma terapia psicológica não podem ser definidos em termos de mudanças de comportamento do paciente. A cura no sentido de restabelecimento do estado anterior a uma doença é um privilégio da medicina e só existe para patologias provocadas por vírus, bactérias ou fungos ou por disfunções orgânicas e hormonais ou, ainda, para certos tipos de câncer. Homossexualidade não é doença, logo, não precisa de cura.

Fica o recado para os pais preocupados então (o que ligou para o programa já teve resposta). Amem seus filhos. Um filho é uma pessoa diferente de você, com quem não necessariamente você vai se identificar, com idéias próprias que não necessariamente você vai apoiar. Cabe, então, o viva e deixe viver. O respeito. E isso já requer uma grande quantidade de amor.

Racismo X Homofobia

Ontem eu vi no metrô um garoto com uma camisa onde se lia "NEGRO". Sem grandes surpresas o rapaz era negro...

Por mais que eu compreenda que tal demonstração de orgulho vem em resposta ao sentimento de vergonha presente por gerações, eu acho um pouco sem sentido, pois só serve para re-afirmar a diferença. Isso me parece contrário ao discurso de igualdade que defendem algumas das minorias sociais.

Eu como negro e gay não sinto necessidade de afirmar constantemente meu orgulho, mas quando o faço é em circunstâncias bem diferentes. Sendo negro, não preciso de camisas, gestos ou linguajar para que todos percebam o tom da minha pele e o fato de cultivar um black não quer dizer necessariamente que eu sou um negro mais orgulhoso que qualquer outro. Simplesmente quer dizer que eu sou obrigado a cuidar e me preocupar com o meu cabelo. Talvez diga que gostaria de ser a Beyoncè quando danço suas músicas com o B Fab.

Semana passada eu descobri um blog que fala sobre duas coisas que motivaram esse post, a dificuldade sobre aceitar a diferença, e sobre alguns dos conflito que ser negro e gay podem trazer em nossa sociedade.

Quando se é negro, sua família muito provavelmente é negra, então você só passa a se entender como diferente quando conhece o outro. Isso significa que você nunca se vê tão destacado das outras pessoas por haver outros iguais a você desde a infância.

Agora quando se é gay, dificilmente se está numa posição onde existam pessoas iguais a você ao seu redor. E até você encontrar essas pessoas, que te fazem perceber que você não é tão diferente assim, é difícil compreender e aceitar tudo que ser gay significa.

Enquanto racismo se aprende fora de casa, muitos são apresentados à homofobia desde sempre. Não estou querendo dizer que a homofobia é pior que o racismo. Longe disso, ambos matam e ambos devem ser combatidos. Só que enquanto no racismo existe conforto na família, na homofobia muitas vezes não. O que significa que durante o processo de descoberta e aceitação da sexualidade muitos se vêm sozinhos e isolados até da própria família. O que me parece ter efeitos psicológicos ainda mais graves.

Felizmente existe o exemplo de famílias que superam preconceitos e aceitam seus filhos e irmãos e os apóiam incondicionalmente, como foi apresentado no Profissão Repórter dessa semana(23/08/09), que mostrou o caso de um casal lésbico que decidiu ter filhos. Confesso que chorei vendo a história delas. Teve selinho, parto, choro, revolta... Vale a pena conferir.

Twitadas desastradas e Tele-realidade

Orkut, Facebook, Twitter. Eu tenho um conta em todas as ferramentas socias, mas me mantenho fiel mesmo ao Orkut, por que a preguiça de mudar alguma coisa é um ENORME defeito meu.

O Twitter, para mim, ainda não "pegou". Eu não consegui configurar o perfil para acessá-lo do celular (nem sei se conseguiria isso com o meu celular pobre...), e se é para entrar na internet, fazer login e escrever alguma coisa, melhor fazer por aqui, né?

Mas o caso interessante do Twitter é que realmente deu certo para os famosos, que agora estão muito mais acessíveis, em perfis assumidamente verdadeiros.

E hoje, não se fala de outra coisa nos sites de fofoca além dos problemas da rainha Xuxa com a nova ferramenta. Para explicar tudo melhor, leiam a coluna do Mauricio Stycer, aqui, e para rir da situação, leiam os comentários do "Te dou um dado?".

Há várias questões nessa história toda. Eu, particularmente, gosto da Xuxa, como já disse aqui, mas entendo os ataques. Outro post do "TDUD?" que me matou de rir foi sobre os comentários do Danilo Gentili sobre a coisa, mas na minha opinião, ele mais uma vez pesou a mão.

Como apontado na coluna do Stycer, o acesso às celebridades realiza o sonho de conversar com a TV, e como comentado lá, temos aquela confirmação do óbvio, de que as celebridades são pessoas como nós, com seus erros e acertos.

Sabemos que Xuxa vive num mundo particular (e rosa), e se eu tivesse a fortuna dela (only a matter of time, my dears...), também o faria. Ser rico e famoso é o sonho de muita gente, então fica difícil mesmo deixar passar a chance de apontar os defeitos de alguém assim. Mas aí, como em tudo que envolve opiniões, entra a maldade.

Ainda ontem eu li uma crítica sobre a homenagem à Xuxa no festival de Gramado. É pertinente, pois uma premiação de cinema deve se preocupar mais com o conteúdo artístico das obras e dos intérpretes, mas é preciso lembrar que dentro do que se propõe, Xuxa é bastante eficiente.

Por trajetória e por opção, a ex-modelo trabalha com crianças, e atinge seu público-alvo em filmes que divertem e criam o hábito de ir ao cinema. Ninguém precisa dizer que ela é boa atriz, ou que seus filmes são de alto teor intelectual. Nem é a proposta.

Aí, ela derrapa no Twitter, e depois defende a filha. Claro, todo mundo riu. Eu ri. Mas ficar fazendo esse circo de opiniões, resenhas e afins (que resultou nessa daqui também), é demais. Talvez seja impossível que as coisas para ela sejam normais... é a sina das celebridades.

Não queria tomar partido, até por que não suporto erros ortográficos, e o Danilo Gentili fez piada com um outro post de Xuxa, sem falar nada dos tais erros. Mas como ele é sem graça, né? Eu não achei muita graça no filme "Brüno" justamente por causa desse tipo de humor babaca, maligno, que só sabe fazer rir através do achincalhe. Não vejo o CQC, mas não é a primeira vez que uma declaração do Gentili não é nada gentil. Isso me afeta talvez pela semelhança com a homofobia... vai saber...
*
Ainda na coluna de Maurício Stycer, achei interessante a reflexão sobre a "imitação da Globo" feita pela RECORD com "A Fazenda", e como é o público quem deseja essa imitação.

Eu já tinha pensado sobre isso, analisando exclusivamente o BBB. É impressionante como o reality show, pela influência do público, só funciona quando "imita" uma novela. Se considerarmos o programa como um experimento, sabendo que o macro se reproduz no micro, temos um perfeito panorama da sociedade brasileira.

Tal é a penetração cultural das novelas (ou sua capacidade de refletir nossa cultura?), que qualquer reality show, qualquer CPI, qualquer eleição, vira novela. Temos mocinhos, vilões, reviravoltas... não são muito mais emocionantes (para quem assiste) os jogos em que o time ganha de virada, vencendo as adversidades e conquistando sua glória no finzinho?

A questão GLOBO/RECORD é muito mais sociológica do que simplesmente imitação de formatos. O problema é que entretenimento é um produto e é vendido, então tem que atender a demanda... E quem MANDA, é o público.
##
Em tempo: "Cidade de Deus" foi eleito pelo IMDB como o terceiro melhor filme do milênio.
Listas de melhores e piores sempre são polêmicas, mas essa eu achei curiosa... fala sério, né? Eu gosto do Batman, mas não é para tanto. Nesse mesmo Top Ten há filmes com histórias muitos mais interessantes, como "Brilho eterno de uma mente sem lembrança" ou muito bonitos, como "O fabuloso destino de Amélie Poulain". Enfim, fica o orgulho nacional pela boa posição de "City of God". Com Batman e "O Senhor dos Anéis" na frente, para mim ficou em primeiro...

Yaoi ou "O Canto da Revoada"

Não é todo dia que temos a notícia de que um galã de cinema não gosta de rotular sua sexualidade como aconteceu com o (...) Gerard Butler que não se define nem como hétero nem como gay por se envolver como ambos os sexos, apesar de haver blogs rotulando-o como gay, exclusivamente. No meio a várias notícias de mulheres famosas que se definiram como bi também.

Apesar do que algum noveleiro global especulou sobre a passarinha alheia não é de hoje que meninos e meninas fantasiam sobre a sexualidade de celebridades, até porque fantasiar não tira pedaço e, felizmente pro infame famoso "escritor", também dá audiência. (o novo video game da Angélica que o diga =D)

Mas quem nunca fantasiou também sobre a sexualidade de personagens fictícios, de quadrinhos, seriados ou mangás? E contrariando o que pensa o limitado ""autor"" o gênero de mangá que retrata relações (originais ou fantasiadas) entre dois homens - o yaoi - é, geralmente, feito por e para mulheres.

Exemplo disso é a artista Ponderosa que tem entre suas ilustrações cenas tórridas (botei as mais comportadas) entre personagens que movimentam a imaginação de milhares de fans. No blog/portfolio dela há cenas entre personagens dO Senhor dos Anéis, do seriado Supernatural, assim como Harry Potter, X-Men entre outros...

"Templo é dinheiro" ou "O ataque da Vênus Platinada"

Ok, ok. Eu dificilmente tenho como ser imparcial nesse assunto, por que eu não suporto teorias conspiratórias do tipo "a Globo manipula o país". Na verdade, eu AMO a Globo e no dia que estrelar uma novela lá vou dar uma festa, e o bolo terá o símbolo da emissora...
Mas enfim, nessa semana o jornal nacional falou sobre o pastor Edir Macedo, e taí outro assunto onde não consigo ser imparcial, por que tenho verdadeiro horror a igrejas e religiões de qualquer espécie.
Enfim, seja pelo motivo que for, as imagens exibidas pelo casal Bonner com o pastor falando sobre dinheiro, persuasão e vaga no céu são verdadeiras, e EU VI um programa da Record prometendo alívio para enxaqueca a fiéis que tocassem A FOTO da camisa que o Partor Edir Macedo usou ao subir o monte Sinai. Ninguém me contou não.
Aí hoje, por acaso, ingressei na massa proletária e aí tive que acordar cedo. Minha mãe estava assistindo o Jornal da Record, e já de manhã, eles estavam falando sobre "O ATAQUE DESESPERADO DA REDE GLOBO À RECORD". Ok, vai que tem algum fundamento... mas tive que rir.
Abaixo, a primeira parte de uma reportagem da emissora (as outras estão nos links relacionados):

Novos Personagens Gays na TV

Acho que as emissoras de TV estão se sentindo realmente ameaçadas com o aumento dos espectadores virtuais, que ainda não geram audiência e estão desesperados suficiente para investir na polêmica dos personagens gays fora do horário nobre.

Semana passada zapeando por Malhação vi que há um personagem que é um cantor famoso e para calar os comentários sobre sua homossexualidade propõe casamento a interesseira Yasmin (Mariana Rios) e você já pode imaginar que até agora não apareceu nenhum par romântico para esse cantor (Fábio Keldani) e ele só está interessado, por enquanto pelo menos, em fazer compras e fofocar com sua noiva. A gente sabe que todo gay é assim né? Dispostos a viver uma mentira e consumistas a rodo. [NOT!]

E o que mais me espanta é que a Record está mostrando ao que veio e além de querer se desvincular da Igreja - porque não pega bem né, pregar uma coisa e mostrar outra - está investindo em uma terceira novela com um personagem gay. Em Bela, a Feia Sérgio Menezes e Daniel Erthal os dois morarão juntos mas pelo fato do Daniel ser um galã ele também se envolverá com mulheres. Sabe como é, a passarinha não pode parar de cantar.

Som & Fúria por outro lado, depois de uns selinhos fraternos no capítulo 7 agora acompanha a história de Patrick (Leonardo Miggiorin), personagem gay assumido que se envolve pela sua Julieta (Débora Falabela). Diferente dos outras duas abordagens eu levo mais fé nessa última que tem um olhar mais crítico sobre as coisas e menos recalque em nome de um conservadorismo não existente na progamação de qualquer canal da nossa TV aberta, tirando a TV Brasil. Mas não ficaria surpreso se ele encontrasse amor verdadeiro pela Julieta e largasse o seu Romeu.

Queer as Folk

Hoje, mais uma vez, a dica é minha. Acabo de rever este seriado fundamental para qualquer pessoa que se identifique como homossexual, e preciso falar dele.

Versão americana de uma polêmica série do Reino Unido, com a proposta de mostrar ao mundo como nós, os gays, somos normais. O titulo já carrega essa idéia, algo como mostrar os "esquisitos" como conhecidos.

Pela primeira vez as questões gays não eram um acidente numa série, fosse de forma cômica ou dramática, e sim a espinha dorsal da coisa toda.

Uma trilha sonora sensacional, que nos impele a dançar desde o primeiro momento, embalou por cinco temporadas as aventuras de um grupo de amigos, que em sua diversidade conseguiram abordar quase todos os assuntos pertinentes a comunidade gay.

O conflito entre um jovem gay que se assume e seus pais, sua mãe maravilhosa que aprende a conviver com isso, amores não correspondidos, promiscuidade, drogas, filhos biológicos e adotivos, gente no armário, gente efeminada, gente que perde o emprego por ser gay, gente que foi hétero e "virou" gay, gays que "deslizam" em momento heterossexual, paradas do orgulho, drag-queens, violência, política homofóbica, casamento gay, AIDS, casais sorodiscordantes, orgias, camisinhas, auto-imagem, fitness... TUDO!

Com drama e humor na medida certa, essa série me fez torcer por seus personagens, eleger um favorito, dar muito mais pinta do que antes (let the fabulous flame burn bright!!), entender mais do que nunca que comunidade gay é uma ilusão, pois somos tão diferentes entre nós quanto todos em qualquer grupo. Sem falar nas cenas de sexo quentíssimas, algumas vezes poéticas, e em homens sensacionais (I love you, Robert Gant).

Produzida inteiramente durante o governo Bush, a série fez seu papel falando sobre política, e encerrando justamente com a discussão sobre emendas da constituição que visam caçar os direitos gays. Quatro anos antes da Prop 8 ser votada...

Mas fica a imagem de esperança. A idéia de que não importando as adversidades, o que cantou Gloria Gaynor é a lei, e nós vamos sobreviver.

Abaixo, a segunda (e bela, pois a primeira é caída...) abertura da série:

E um clipe com cenas variadas da série e uma de suas músicas símbolo, a líndissima "Proud", de Heather Small:

Prestem atenção na letra gloriosa e se perguntem o que fizeram hoje que os deixou orgulhosos. Fazer essa pergunta todo dia, e caçar algo para responder é simplesmente incrível.

P.S: Infelizmente, o seriado ainda não está disponível em DVD no Brasil, não sei por que. Sua contraparte lésbica, "The L Word", está, e eu me recuso a crer que seja por que o povo gosta de ver mulher se agarrando.

Tem como não amar?

É aquilo. Meu candidato sempre termina como campeão moral dessa droga de jogo, enquanto o milhão tá na mão de um babaquinha... mas enfim, nem odeio o Max, e sempre imaginei que o máximo para minha Rainha seria o segundo lugar mesmo. Rezo muito para que ela pose nua mesmo, faça pornô, vire apresentadora, atriz... enfim, MILIONÁRIA!

Algumas respostas de Priscila no chat de hoje, quando respondeu perguntas dos internautas: 

Priscila assiste video em que Josiane e Maíra falam sobre ela. Perguntada sobre o que acha da conversa, ela fala: "Eu tenho a consciência tranquila, tenho total apoio da minha família, dos meus amigos. Se você procurar algum vídeo meu na internet você não acha nada". 

Os internautas perguntam se Priscila toparia participar do BBB10, ela diz que não e brinca: "Eu acho que já está bom. Já ouvi pessoas falando até que eu fui a cara desse BBB. Adorei. Não entraria de novo. Três meses sem não dá". 

"Moderador apresenta a mensagem enviada por vinicius_vargas: Pri te adoro! q vc achou das declarações da Nana dizendo q ela na proxima edição vai botar silicone pra tirar 2° lugar? Não concordo com ela viu pri tu é muito mais q isso beijos Vinicius Vargas de Porto alegre! 

Priscila responde para vinicius_vargas: Acho que ela tem que fazer uma lipo, ficar morena, colocar silicone e alisar o cabelo pra ver se consegue." 

Os internautas perguntam Priscila sobre a experiência no Quarto Branco: "É um desepero", conta. Porém, a jornalista revela que a experiência não era tão difícil: "Achei que o quarto fosse menor, quando vi que era maior e mais escuro, foi tranquilo". A segunda colocada no jogo garante que o desafio não a faria desistir do BBB: "Já passei por tantas coisas piores na minha vida, que não ia ser um Quarto Branco nem uma tirolesa de ponta cabeça que ia me tirar do jogo". 

Internautas perguntam qual o conselho Priscila daria para quem quer entrar no BBB10. "Entrar de cara limpa, sem medo de mostrar quem você é. Entra sendo você mesmo e ponto final", indica a jornalista.

##

Em tempo: acabo de ver na TV um comercial de Vagisil em spray, que dizia que "encontro especiais merecem cuidados especiais". Tudo bem, eu sei que essas coisas precisam ser produzidas, anunciadas e vendidas... mas assim... produtos para a higiene íntima da mulher me constragem muito. E os comerciais sempre dão um jeitinho de soar como "LAVE ANTES DE USAR". Eeeca.

"Maravilhosa" ou "Inha, inha, inha, Prianha é RAINHA"

Quem me conhece sabe que eu sou intensamente apaixonado pelos meus ídolos. Quando gosto, gosto MESMO. E uma coisa que faz parte de mim é a admiração por mulheres fortes. Para mim, isso está claramente ligado a ser gay, pois dentro da construção filosófica da masculinidade, tudo que é aviltante no homossexual é o que pode ser definido como efeminado.

É como diz a Madonna na introdução de "What it feels like for a girl": Meninas podem usar jeans e cortar o cabelo curto, por que tudo bem ser um garoto. Mas para um garoto parecer uma menina é degradante, pois você acha que SER uma menina é degradante.

Tudo isso para dizer que eu admiro as mulheres divas. E tenho que destacar meus três estandartes de feminilidade, minhas três queridas...

A Barbie, que chegou aos 50 agora (leiam um artigo meu sobre essa história aqui) e para mim foi um marco inicial. A primeira coisa a me fazer lidar com sexualidade, simplesmente por que eu queria uma boneca e não podia ter por que não tinha nascido menina. Uma boneca que virou ícone pregando que meninas podem ser o que quiserem, de donas de casa a astronautas. E aposto, fazendo muitos meninos perceberem que eram... diferentes.

A Scarlett O`Hara (e sua intérprete espetacular, Vivien Leigh) que tendo saído da cabeça de uma jornalista, na era da depressão, é até hoje a maior sobrevivente da história do cinema. O personagem feminino mais rico, com a saga mais pungente. Uma mulher capaz de carregar o mundo nas costas enquanto sua vida entrava em colapso por causa da guerra. E isso na metade do século XIX!

E a Mulher-Maravilha, que foi a primeira super-heroína numa época onde não se pensava em uma revista em quadrinhos protanizada por uma garota. Um ser miraculoso, oriundo da mitologia, para ser a portadora da paz e da verdade num mundo assolado por guerra e injustiça, comandado por homens... nas palavras dela, o "Mundo do Patriarcado".

Pois bem, o que Priscila Pires tem a ver com tudo isso e por que ela está fantasiada de Mulher-Maravilha nesse blog? É por que a Priscila é minha favorita ao prêmio do BBB.

Quando anunciaram os participantes dessa edição, em Janeiro, todo mundo tratou de colocar a Priscila no "personagem" dela. É a gostosa. Tradicionalmente, a gostosa até fica bem na fita e chega ao segundo lugar, mas em pouco tempo a Priscila foi taxada de PIRANHA e mesmo esse segundo lugar ficou ameaçado.

Um dos argumentos (e que eu ODEIO), é que "a gostosa" não precisa do dinheiro, pois saindo da casa faz um milhão rapidamente. Ok, não é o caso da Pri, mas digamos que "a gostosa" não queira posar nua, como era o caso da Grazi Massafera no BBB5? Grazi conquistou o país, todo mundo a amava, e toda a guerra pró-gay em favor do Jean já tinha sido vencida. Mas no fim, ela ficou em segundo, pois valeu o argumento de que em pouco tempo conseguiria o dinheiro. Ok, hoje ela até protagoniza novelas, é a "BBB que deu certo" (temos também a Sabrina e a Juliana do BBB3), mas poderia não ser assim. Poderia ser como a doce Mariana Felício, do BBB6, que mesmo sendo bastante querida, sumiu da mídia.

Mas Priscila aparece na mídia especialmente pelos excessos. Pelo excesso de coxa, peito, bunda, mas também pela fome de sexo, uma atitude liberal e para espanto de todos, inteligência e equilíbrio.

Foi no maravilhoso blog Big Bosta Brasil que eu vi Priscila ser apelidada de Prianha. Os autores fazem isso com respeito, pois a admiram, e podemos ver isso no post sobre ela no blog pessoal da Lelê, uma das três cabeças do Big Bosta.

Assim como eles, eu acho o máximo Priscila ser piranha. Piranha no bom sentido. Eu não tenho o menor problema com prostituição, acho uma escolha profissional válida, mas Priscila não é prostituta. É uma moça jovem, bonita, solteira, que tem todo o direito de exercer sua sexualidade como quiser. E se ela é forte o suficiente para romper com anos e anos de um molde machista que diz que a mulher "pra casar" é de um outro jeito, merece o meu aplauso.

Esse post começou a nascer ainda em Janeiro, quando a amiga Tati Py comentou em "Opção. Um privilégio?", sobre uma menina ser chamada de galinha só por ter uma vida sexual saudável. Chega disso, gente! É tão bonito ver uma moça feliz, sem os grilos que essa educação tacanha coloca na cabeça das mulheres! Que venha uma onda de Priscilas. Que toda uma leva de meninas possa se identificar com ela e saber que podem ser o que quiserem. Freiras, donas de casa, mães, mas também cachorras do funk com roupinha de renda, bundão e pernão.

Taí a Madonna que fez o que quis e depois foi casar, ter filhos, encontrar Jesus...

VIVA A DIFERENÇA, SEMPRE!

PUR-PU-RI-NA...

E perdemos Clodovil. Já disse aqui que eu leio o tenebroso jornal popular "MEIA-HORA" (leio mermo...), e na edição de ontem, fiquei dividido. A manchete falando sobre a morte do estilista e deputado tinha uma chamada respeitosa, falando dele e de seu sucesso, mas terminava com um "VIROU PUR-PU-RI-NA" em letras enormes e purpurinadas.

O jornal tem um lado "humorístico", mas na hora eu achei ofensivo. Só que o resto do texto era respeitoso... e ando pensando muito sobre essa mania gay de "procurar cabelo em ovo" nas coisas (next post). Então, até agora, não me decidi. Pensei que o Clodovil não gostaria da manchete, e como mais uma vez a homossexualidade toma a frente da personalidade, mas ultimamente ele estava mais relax com relação a isso, então talvez até gostasse.

A "mídia gay" se pronunciou sobre Clô dividida entre o amor e o ódio, como parecia ser a relação dele com sua identidade sexual. Militantes reclamaram de ele nunca ter apoiado "a causa", artistas falaram da língua ferina e humoristas lamentaram o fim de uma fonte. Polêmica e mais polêmica até o fim.

Não sou militante e tenho ressalvas com algumas coisas no movimento. Acho infantil que cobrassem de Clodovil, somente por usa posição, uma postura pró-homossexualidade. Por que ser gay não é uma opção, então ninguém é obrigado a gostar disso, e como ele mesmo dizia, não há motivo em ter orgulho de dar a bunda. Sei que a luta da comunidade vai muito além disso, mas ninguém deve ser forçado a tomar uma posição nessa luta.

E para mim, querendo ou não, ele tomava. Clodovil podia ser "sem noção" algumas vezes, falar besteira, ofender os outros, mas estava lá. A luta gay começa pela visibilidade, e Clô mostrou a nossa cara na mídia muito antes da querela dos beijos gays em novela.

Uns dirão que era uma imagem negativa, de uma bicha efeminada e que não aceitava essa condição, mas acho que era uma imagem humana. Se hoje um rapaz gay é hostilizado, imaginem quando Clodovil veio ao mundo, 7 décadas atrás? E imagino que não devia ser fácil servir de chacota para o país, sendo a imagem do gay efeminado para praticamente todos os programas humorísticos.

Contudo, Clô se impunha, e mesmo com uma postura combativa, foi aceito pelas donas de casa, estrelou uma peça onde aparecia de terno, meia arrastão e unhas pintadas, após se assumir, e terminou em Brasília, com votação expressiva.

E agora, se foi. De repente. Para morrer, basta estar vivo, mas que coisa... no caso de Clô, há a imortalidade da fama. Um arremate de glória para quem começou de baixo.

Ô, vício!

Sorry, mas vício é vício. Eu disse que ia encerrar o momento novela no último post, mas não tem como não comentar o último capítulo, né?

Não amei não, pois acho que a Flora merecia um final mais hollywoodiano, com um clímax mais doidão. Mesmo que ela terminasse presa e tudo, a cena lá na casa poderia ter sido melhor. Ela tentando roubar o helicóptero, sei lá...

Mas para a preocupação do meu amigo LD, parece que a novela não terminou tão "A Moralista" assim. Não sei se eu precisava que ela a agarrasse e beijasse, mas não me pareceu que a Flora fosse apaixonada pela Donatela. Claro, ela é doida pela irmã de criação, mas não necessariamente apaixonada.

Assim, evitamos uma demonização da (homo)sexualidade feminina. E isso é ótimo, ainda que eu anseie por vilões gays (na verdade, podem ser mocinhos também, só quero alguém com importância e que não levante a bandeira). No caso da Stela e da Catarina, terminamos com a sugestão de que poderia mesmo rolar algo, de uma forma bem escrita e especialmente bem interpretada pelas atrizes. Gostei bastante.

Não gostei do Léo ser o pai da neta. Tudo bem, isso existe, mas achei pesado e desnecessário para último capítulo. Acho que essas coisas mais hardcore só servem se for para levantar o debate, e mesmo com ele sendo tão violento e doido, o lance do abuso da filha não foi desenvolvido. Acharia mais interessante que esse pai não fosse mostrado, o que valida ainda mais a paternidade do Shiva, que não sabe quem é seu pai biológico.

Enfim, a novela acabou e é o que é. Um produto para a massa, que mesmo não podendo, tenta agradar a todos. Não dá para fingir que os autores e atores são livres para fazer qualquer coisa, quando o público tão vasto interfere tão diretamente no desenrolar das tramas. É parte do gênero, não dá para mudar.

E prometo não falar (muito) de Caminho das Índias. Só acho que deviam bronzear o povo, que a Juliana Paes é a única morena na família.
*
Seguindo com a programação, é tempo de BBB. Eu adoro esse programa muito mais pelo que ele provoca fora da casa. Acho incrível como o povo se revela moralista, sequioso desse poder de eliminação, irritadiço. Basta uma coisinha não ficar 100% explicada, e todo mundo vira bicho.

Eu, que sou uma pessoa muito calma (preguiçosa), não me estresso. No primeiro dia dessa edição, criaram caso por que não explicaram os critérios da seleção para a casa de vidro. Pra mim, estava claro. O programa tem um diretor, quem manda é ele.

Logo começam as jogadas, e aí o povo vai começar a querer eliminar "a falsa", o "jogador", elegendo vilões e mocinhos para fazer do programa uma continuação da novela. Isso sempre me intrigou, por que por melhor pessoa que alguém seja, duvido que não vá jogar, combinar voto, mentir, formar grupo... para ganhar um milhão. Sem contar que nunca disseram que não era para fazer nada disso. Muito pelo contrário.

Eu falo logo. Me joga lá pra ver se eu não faço de um tudo pelo dinheiro. Claro, tentando disfarçar, por que fico vivendo esse paradoxo de tentar ser sincero com meus sentimentos e opiniões, mas sem viajar completamente e esquecer do mundo em que vivemos. Assim, os participantes são obrigados mesmo a "entrar numas".

Mas acho que o povo devia era tomar vergonha e não ficar julgando os outros. Será que o lance de ser "minoria"? Hahaha...

Pura Utopia...

Então, para tentar concluir o grande e obsessivo arco sobre "identidade-invisibilidade-novela das oito", resolvi comentar sobre o nosso primeiro comentário "externo".

Homem Inteligente Viril disse:

"O simples fato de existir esse blog, já é a necessidade do gay (no caso vocês) de não estarem na INvisibilidade, o gay de hoje, pelo menos a maioria não está atrás de invisibilidade, quer aparecer, mostrar a cara, mostrar que é diferente, escrever um blog ... Um hetero não teria o que escrever, se quisesse escrever sobre sua heterossexualidade ... Ele tem a genuina INvisibilidade."

Achei engraçado por que eu pretendia falar sobre isso quando "A FAVORITA" finalmente acabar, para fechar logo esses assuntos. Eu sou um obsessivo assumido, apaixonando-me perdidamente por certos assuntos, e aí fica difícil não ficar repetitivo... Como os questionamentos midiáticos do LD casaram com isso num diálogo, essas nossas primeiras duas semanas giraram sobre esses tópicos, e agora é a hora de partir para o que realmente importa: o BBB!

Mas enfim, quem conseguiu entender os meus clamores nos posts sobre o assunto, viu que o que eu acho curioso e também injusto é a rotulação baseada em sexualidade. Na minha utopia, há a INvisibilidade sexual para todos, pois ser gay ou hétero é algo tão involuntário quanto ser bonito ou feio, carioca ou paulista...

Se não existisse "o gay" como selo de identificação, esse blog não existiria (tá, eu podia dividir um blog com um amigo sobre algum outro assunto... mas vocês entenderam), e não existiria a "cultura gay".

Mas a questão é que existe, não importa o quanto eu queira lutar contra isso. Discordando do meu parceiro, eu acredito que a simples existência da parada gay, ainda que fosse uma orgia ao ar livre sem sentido, já é política. Já traz a visibilidade que a "comunidade" sempre buscou como forma de representação política.

Criaram um "dia do orgulho hétero", como forma de gozação do dia do orgulho gay. Não acho que ninguém deveria ter orgulho de ser uma coisa ou outra, mas discordo do nosso comentarista sobre a impossibilidade de um blog de "cultura hétero". Sempre que nos debruçamos sobre um nicho, por maior que seja, aparecem questões próprias.

Existem blogs gays, blogs feministas, blogs sobre futebol, blogs de religião... só não existem blogs sobre heterossexualidade (e deve existir algum, nem me dei ao trabalho de procurar) por que a maioria dos heterossexuais não é obrigada a se identificar como tal.

No caso do homem, a masculinidade é uma coisa constituída a partir de valores culturais. É preciso ser homem, e um dia falo disso com calma. Mas ainda assim, nenhum homem precisa dizer que é hétero. Só que se ele se "desvia" da conduta masculina, acaba sendo identificado involuntarimente como "gay".

Pode ser que eu, o LD e os outros gays do mundo tenhamos o desejo de nos expor. No meu caso, acho que um desejo de mostrar o meu valor apesar dessa "falha", o que é um loucura construída pela minha criação, tabus e vitimização. Mas não posso falar pelos outros. O caso é que falar é só uma opção. Nós já fomos expostos. Já somos visíveis.

Sobre a novela, apesar das declarações, para mim não está explícito que a Flora seja apaixonada pela Donatela. "Eu te amo" é uma coisa, e ela ter amor, paixão e desejo carnal por ela é outra. Caso se comprovasse a hipótese lésbica, seria um passo adiante rumo ao meu ideal. Teríamos um homossexual cuja sexualidade não foi seu estandarte, e que foi significativo na trama sem debater os "assuntos gays".

Ainda assim, essa opção só seria possível pela revelação tardia, já que o público talvez não suportasse uma relação gay como tema central de uma trama, e talvez os grupos de militância gay não permitissem que uma vilã tão doida fosse assim por esse motivo... Ainda há muito o que caminhar, e muitas vezes eu acho que não passa mesmo de utopia. É impossível agradar a todos, então nunca teremos uma novela que fale da homossexualidade agradando a gays e donas de casa católicas.

Resta esperar que a NOSSA invisibilidade um dia venha. E quem sabe então esse blog não passa a ser só sobre opiniões...

A Moralista, uma novela da bisávo de JE Carneiro

Acabei de ler uma coisa na internet que me motivou a falar novamente sobre A Favorita...

Estou muito desapontado com os desenlances dessa novela que acho que deveria ter o nome mudado para o do título. Como se não bastasse o gay-fiasco agora temos uma série de outros exemplos que me fazem pensar que o autor é na verdade a bisavó de alguém. E é com base na moral de 1920 a.C. que eu faço algumas "previsões" para o fim da novela. Esperando seriamente que eu erre na maioria.

1. A adúltera da novela depois de ser humilhada em praça pública, ser execrada pela cidade onde vive, quase ser estuprada por ser considerada... fácil. Teve o fim que dita a moral, ou seja. Depois das humilhações físicas e morais, ela ficou louca (porque pra cometer adultério a pessoa deve ter algum problema mental) e gravemente doente de não sei o que (algum mal do espírito diriam alguns) e morreu. Sem antes é claro de pedir perdão ao seu marido e seu amante por ter destruído a amizade dos dois, como se ela tivesse estuprado o amante, e ele também não tivesse suas obrigações de amigo do corno;

2. O homossexual é retratado como alguém confuso, que não sabe o que quer da vida e pode mudar de """opção""" depois de "provar" do sexo oposto. Como é o caso do Orlandinho. Ou uma pessoa que joga veneno para converter os outros para "novas experiências" como é o caso da lésbica Stela que está tentando persuadir a honesta Catarina. Como matar a personagem Stela vai ficar muito na cara aposto que ela vai se arrepender e sair da cidade - deixando o restaurante para a Catarina - acompanhada de um homem gentil. Porque pra algumas pessoas mulher só vira lésbica porque sofreu muitos abusos masculinos.

3. O que eu li na internet foi boatos de que o real motivo para obsessão da Flora é uma paixão reprimida pela Donatella. Nem vou mais falar nada...

Eu sei que louca ela deve ficar porque gente má só pode ser louca também. Não tem culpa do que faz. Deus não fez pessoas tão ruins, e a loucura é coisa do demônio, sabe como é...

Novamente... espero ter que vir aqui retirar o que disse mas acho difícil que a pessoa que escreva as ótimas falas da Flora seja a mesma responsável por toda a novela. Se bem que existem os loucos...

Drama Queers

Terminando o arco com o Orlandinho e a (in)visibilidade, quero falar especificamente sobre o homossexual na TV. Neste último sábado, a GLOBO exibiu “Brokeback Mountain”. Gostem ou não dele, é inegável o valor desse filme para a Comunidade Gay. Nunca antes um filme com temática homossexual conseguiu tanta atenção, tendo boas chances de levar um Oscar de melhor filme, e terminando com o de melhor diretor para o Ang Lee. Por fim a Rede Globo o exibiu e sem cortes. Vimos na tela do plim-plim um beijo gay e uma ótima cena de sexo também.

Pois é. Já faz anos que Jefferson e Sandrinho se assumiram, com muito estardalhaço e poucas cenas. Agora, TODA novela tem pelo menos um personagem gay. Andamos muito desde as lésbicas explodidas em “Torre de Babel”. Só que mais uma vez me vem o incômodo da (in)visibilidade.

O Nelson Rodrigues é o que é por ter exposto a moral da “Família Brasileira”. É o velho jeitinho. Tudo pode, desde que ninguém saiba. E assim, o desfile de personagens gays nas novelas, nossa maior vitrine cultural, tem uma imagem esterilizada. Politicamente correta. Mas será mesmo?

É muito difícil agradar todo mundo, claro, e sabemos que os grupos de militância gay não gostariam de nos ver representados exclusivamente como seres promíscuos e efeminados (no caso dos homens). Mas me incomoda que os gays nas novelas sejam sempre casais estáveis, monogâmicos, limpinhos, bonzinhos, bonitinhos... Fica um tabu de que aquela personagem, por ser gay, é só gay. Esta é sua única função. E de certa forma, essa “deficiência sexual” é compensada com uma postura corretíssima.

Nossa grande novela é a de quando teremos um beijo gay. Acho importante. NUNCA tem beijo, pois isso pode chocar as famílias, em especial as crianças (ODEIO essa idéia de que criança é burra). Chocar com o que? As mulheres mostram peito, bunda, todo mundo fala palavrão, os beijos são verdadeiros chupões, todo mundo transa horrores, rouba, trai a mulher, mata. Tem gente que abandona neta com síndrome de down, vende o neto, pai que manda seqüestrar o filho, sem falar na GLOBELEZA que é o Carnaval. Toda uma sorte de coisas maravilhosas que não chocam as crianças que, é claro, morreriam se vissem dois homens se beijando.

Repito, não dá para agradar todo mundo, e é o próprio preconceito da comunidade que faz com que os novos gays da TV nunca dêem pinta e que acabem refletindo um ideal de casamento hétero que sequer existe. Existem, sim, gays extremamente efeminados e muitos são como aquela imagem que os héteros têm sim: promíscuos, incapazes de relações estáveis... vários não são cultos, refinados, limpos e bem cuidados, como parece ser o chavão do GAY CHIC. Enfim, muitos são muito HOMENS, nesses quesitos que irritam as mulheres. E claro, existem esses casais, como os representados. Qual é o problema? Todo mundo é livre, todos deviam ser como quisessem. Não quero soar moralista, por que não sou meeeeesmo, mas um dos especiais de fim de ano da Globo foi o “Aline”, onde uma menina tinha dois namorados. Não vi ninguém protestando. E se os dois garotos tivessem resolvido se pegar?

Acho que deviam, se é isso que querem,mostrar a vida gay como um todo. Esses personagens são O CASAL GAY, quando se existisse REALMENTE visibilidade, respeito e aceitação, o vilão poderia ser gay. Ou a mocinha, o ladrão, o padre... enfim, qualquer personagem, já que a sexualidade, se é aceita, não deve ser um agente definidor das pessoas.

Tenho certeza que essa representação já ajudou muita gente a refletir sobre a vida gay, a aceitar mais facilmente um filho gay ou a se reconhecer como tal. Mas eu acho muito engraçado que exista um personagem gay sem que exista um personagem hétero. Tá bom, tem o personagem gay e todos os outros são implicitamente heterossexuais e não adianta fingir que na nossa sociedade já existe uma aceitação geral e irrestrita da homossexualidade. O caso, é que ser gay se torna uma função.
É claro que existem questionamentos que só a homossexualidade traz, e a grande maioria tem um potencial maravilhoso a ser explorado na dramaturgia, mas a maior luta de qualquer “minoria” é por igualdade, e para mim isso só seria possível com invisibilidade. Invisibilidade no sentido de aceitação mesmo. A “visibilidade” como conquista do Orgulho Gay é muito importante, pois mostrando que estamos aqui fazemos com que nossas questões entrem em pauta e sejam pensadas. Mas o certo era sermos invisíveis também. Sexualidade não devia ser função ou cartão de visita. O Gore Vidal é um dos que falam sobre isso.

Na novela, temos o vilão, a mocinha, o herói e o personagem gay, da mesma forma como tínhamos na escola o gordinho, o CDF e a bichinha. Eu adoraria ver um casal gay como protagonista de uma novela, ou um grande vilão dando pinta de forma maquiavélica. Isso por que “o personagem gay”, quando exerce qualquer função, em geral é a de “ser gay”. De falar desse problema, do preconceito, ou das plumas e paetês. Só que o vilão só precisa ser mau e nada mais. Ninguém está questionando a sua sexualidade - o que automaticamente implica em heterossexualidade - e por isso ele pode exercer sua função na trama como um personagem de peso.

Volto a dizer, não dá para fingir que gays passam pela vida sem serem o tempo todo confrontados com sua sexualidade, mas acho que essa especificação numa novela acaba denunciando como essa “diferença” é definidora.

Mas enfim, vamos esperar que um dia os personagens gays sejam algo mais do que são. Ou que existam "personagens hétero". Tipo isso mesmo, alguém que não faz nada, só é hétero e pronto, sem ter outra preocupação na vida.

Orlandinho, o Gay-Fiasco da vez

Identificação cultural é algo muito engraçado. Acho que foram os detalhes que me diferenciavam quando criança que acabaram se tornando os pontos de afinidade que procurei em meus amigos.

Um exemplo (besta) foi o fato de eu gostar de jogar com a Chun-Li (a lutadora azul na imagem acima) no jogo Street Fighter. Como ela era a única lutadora, no primeiro jogo, os meninos aqui do prédio a achavam a mais fraca enquanto eu achava a mais legal. Depois veio outra lutadora que eu acho ainda mais legal... Por um bom tempo essa minha preferência pelas lutadorAs me fez diferente dos meus amigos e vizinhos. Isso e o fato de eu ser o único a parecer pensar que o Ryu era, digamos... interessante.

Posteriormente, quando comecei a fazer meus amigos gays - já que o fato de sê-lo não foi visto por bons olhos pelos meus, então, amigos e vizinhos - percebi que muitos deles também gostavam de jogar com a Chun-Li. Parece bobo, mas não se sentir tão diferente pode ser bem legal.

Como a Chun-Li, existem outros ícones gays. E me desculpem o arco-íris, a Judy, ou o Tom of Finland, mas quem foi ao show da Madonna sabe o que eu to dizendo. Haviam héteros, claro. Mas a pluralidade de gays que estavam no show era impressionante. Todo mundo conhece o arco-íris mas nem muitos estão dispostos a pagar algo pra tê-lo perto de si; Infelizmente a maioria nem conhece a Judy Garland; os desenhos do Tom todo mundo que já procurou pornografia gay na internet já viu mesmo não conhecendo o autor, mas a Maddy - sendo o ícone POP que é - movimenta multidões e milhões.

Mas não é disso que eu quero falar. Não sei se todos assistem TV aberta, mas quem assiste a novela A Favorita já deve ter tido o desprazer de conhecer o gay-fiasco da vez. O Orlandinho. Quem viu a novela desde o ínicio sabe que ele teve a chance de ser um personagem gay interessante. Ele não demonstrava nenhum interesse pela iconografia gay até se "auto-denominar" um. Depois disso ele se esforçou em gostar de fashion weeks e balett, acreditando que isso o tornaria um gay legítimo. Como se existisse tal coisa. Eu ainda não conheci alguém que se encaixasse totalmente nos estereótipos explorados pela mídia.

O que quero dizer é que o autor João Emanuel Carneiro ao tentar fazer algo "moderno" como, talvez, a bissexualidade, perdeu uma chance primorosa de dizer que nem todo homem gay gosta de Madonna e divas pop. Alguns gostam de MPB, futebol, política, pagode, micareta, religião ou simplemente não tem nenhuma obsessão específica. O Carneiro desfez toda a pouca conquista de outros gays-fiasco, abrindo margem até à possível interpretação de que gays são na verdade pessoas confusas que ainda não encontraram um pessoa do sexo oposto sexualmente experiente (que nem foi o caso da "prostituta" Céu) capaz de dissipar as dúvidas e torná-los homemns héteros de respeito e pais-de-família.

Como a novela ainda não acabou eu ainda não estou com meu julgamento fechado sobre o assunto, mas acho difícil aparecer um homem que tasque um beijo no Orlandinho e o faça acordar desse sonho de dona-de-casa conservadora. É, conheço o caso de algumas mães dizerem pra seus filhos gays que irão contratar uma profissional do sexo para curá-los.

Agora faz favor, né? Carneiro, ACORDA, olha pro lado que na Globo tem muita gente pra você fazer laboratório antes de escrever tal sandice.